電影：艋舺

話說過年也不過幾天，媒體就拿艋舺拿出來回鍋又重炒一番，艋舺在德國柏林頗受國際歡迎，在全台八千萬的票房又證明了一件事，原來台灣很愛國，就像阮經天說的：「這部電影不是香港的古惑仔，而是真正拍出台灣人的精神。」

海角七號的威力如同龍捲風狂襲而來，橫掃的地方總是驚讚連連，甚至有人看了八次，台灣的國片威力十足，搭配媒體強力猛送炒作，堅強卡司一線偶像劇演員，造就的票房威力不小。近年的本土影界的崛起，新一代的導演詮釋的感官已經顛覆以往，艋舺，雖然在網路開仗的激烈，就以「我為什麼反對電影艋舺一文」最為激烈，因而上了談話性節目的主題。

批判文牽扯到歷史部份，對於我們年輕人來說根本毫無實質上的概念，畢竟台灣史真正瞭解的人有多少？更何況是要一個人去概論一個地方史呢？而這個人正是鈕承擇導演。一部電影只要透過媒體傳送出去，傳回來的影響力是無限大的，儘管如此，影中無形中傳達的形式就會被框架住，除了當地一帶居民之外，誰都不會指鹿為馬嗎？老實說，早在1993年成龍和黃志強兩人所導的「重案組」正好有一部份是在萬華所拍攝的。一樣的模式，傳達的意思就是黑道份子的地盤。

從歷史和當地文化切入探討。我還記得以前我老爸在萬華當學徒時，看到一些流鶯到處拉皮條，每個街道都充滿著色情，衍生出來的社會問題更是層出不窮，因此台灣政府還在2009年時考慮要設立萬華紅燈區，引來不少民眾迴響。拉皮條是不文明國家才會出現的，攸關台灣政府是社會福立等問題，但萬華的紅燈區正剛好卡在政府的軟弱，同時加上婦女協會的協助，因此雛妓對台灣政府一定是勢在必行的。

在為什麼反對艋舺電影一文。當中值得注意的是作者把萬華一帶的事蹟、歷史重新概述一遍，特別是這些是上文已經糾纏台灣許多年了。當地為了擺脫以往的形象，卻來了一顆艋舺震撼彈，又把艋舺、萬華又重新挖出來鞭屍一次。

在論電影演員，我會給外國評審建議應當是先搞懂台灣文化，再來批判這部電影的好壞，因為我知道艋舺這部電影會受邀到柏林影展，表示有一定的可看性和水準。但，裡頭的演員會什麼還有長髮？這是我很悶的一件事情，除了阮經天有個標準兄弟頭之外，竟然還冒出一個混血兒？如果懂電影的人都知道，演員的外表及內在所傳達的神情是電影的眼。怎麼會出現這麼嚴重的錯誤？難道新聞局是刻意放水，為了四位超強卡司陣容，只為了錢，卻埋沒電影的最基本上的要元素？（原來新聞局也是從商業角度來搞電影的，難怪國片一直一來都是井底之蛙）說也好笑，除夕當天我回外婆家看到一部卡通叫海賊王，眼一掃為什麼某個卡通人物嘴巴附近為什麼模糊不清？正當我以為是電視螢幕有髒東西時，仔細再看，原來是馬賽克！

看到官方寫到艋舺電影所凸顯的精神，強烈和阮經天在記者問道：「這部電影不是香港的古惑仔，而是真正拍出台灣人的精神。」形成強烈對比。

看不到是光明那一面的榮耀，看到的是黑暗組織的黑勢力，從正史來看，現在的萬華還是存在著社會問題，更看不到艋舺綻放炫目的瑰麗聲色。媒體只會在把過去挖出來好好檢視，作為報導給觀眾的題材，因為這就是商業利益，有人從中獲取利益，就有一群人被默默犧牲。

艋舺電影的官方網站文字寫道：

在這部電影中，

我們將透過社會底層少年們的眼，

看到拓墾、強悍、團結、突圍、生猛而豔麗的艋舺精神，

看到艋舺綻放炫目的瑰麗聲色，

看到過去的黑暗，與榮耀。

看完這一串似是而非的高招文案，我只能搖頭，

艋舺真是他們眼底的這樣膚淺嗎 ?

八○年代的艋舺幫派，

這怎麼會是艋舺的拓墾精神 ?

這標榜的又是什麼樣的團結與榮耀呢 ?

電影公司真的很聰明，

以最當紅的男性偶像明星來演幫派，耍酷鬥狠，真是帥呆了，

想必年輕影迷們會尖叫力挺到最高點吧。